Yargıdaki dilekçe savaşlarında yeni iddia: Başsavcı boşanma davasına ilişkin delilleri yok ettirdi
İSTANBUL – İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikayetiyle başlayan yargıdaki dilekçe savaşları devam ediyor. Uçar’ın dilekçesinde adı geçen hakimlerden Sidar Demiroğlu’nun HSK’ya sunduğu üçüncü dilekçe de ortaya çıktı.
Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın 16 Ekim tarihli ilk dilekçesinde neden bir yıldır hakkında işlem başlatmadığını soran Demiroğlu, “Sadece benim değil, tüm 1’imin banka hesaplarının, ekonomik durumlarının ve sosyal hayatlarının da düzeltilmesini talep ediyorum. 2’nci ve 3’üncü derece yakınları muayene edilecek. “HTS kayıtlarının tüm detaylarıyla incelenmesini talep ediyorum” dedi.
Demiroğlu, 27 Ekim tarihli ikinci dilekçesinde, “İsmail Uçar, devletin yargı organlarını alenen aşağıladı ve üstü kapalı olarak devleti yöneten ekipleri suçladı. İsmail Uçar’ın kamuoyunda tanınan ve medyada bilinen avukatlarla, hatta eşi Av. “Rezan Epözdemir isimli kişinin oğlunun sünnet törenine katıldığı yargı dünyasında herkesin bildiği bir konudur…”
‘BOŞANMA DAVASINDA KULLANILACAK DİJİTAL MALZEMELER ELDE EDİLDİ’
Eski İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimi Demiroğlu, 1 Eylül’den bu yana İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak görev yapıyor. 27 Ekim’de HSK’ya gönderdiği dilekçeye bir ekleme daha yapan Demiroğlu, Uçar’ı ‘operasyon yapmakla’ suçladı. Boşanma davasında delilleri karartmak’.
Uçar’ın, avukat ET ile eşi TT arasındaki boşanma davasına İstanbul 17. Aile Mahkemesi hakimi Burhan Kaya’yı arayarak müdahale ettiğini iddia eden Demiroğlu, dilekçesinde şu iddiaya yer verdi:
“ET’nin eşi TT’nin telefonunda bulunan ve boşanma aşamasında eşi aleyhine delil olarak gösterilebilecek video kayıtları ve deliller, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın yönlendirmesiyle uydurma soruşturma belgesi oluşturmak için kullanıldı.” TT’nin evine de savcılık kararı alındı.” “Dijital materyallere el konularak imha edildi. TT, delilsiz bırakıldı ve Başsavcı tarafından mağdur edildi.”
Uçar’ın açıkça suç işlediğini savunan Demiroğlu, boşanma davasının ve TT hakkındaki soruşturma belgelerinin incelenmesini, tanıkların dinlenmesini ve gerekli işlemlerin yapılmasını talep etti.
‘İLGEZDİ İÇİN ERİŞİM ENGELLESİ İSTENİYOR’
Demiroğlu, dilekçesinde, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Gamze Akkuş İlgezdi’nin, eşinin belediye başkanı olduğu Ataşehir ilçesinde bir güzellik merkezini mühürlediği iddiasına ilişkin ‘ayrıntılara’ da yer verdi. Demiroğlu, Uçar’ın Adalet Kurulu üyesi Nihat Zincirli aracılığıyla kendisinden olayla ilgili İlgezdi aleyhindeki haberlere erişimin engellenmesini istediğini ancak kendisinin bu talebi reddettiğini belirtti.
HSK’YA DÖRT SORU
HSK’dan Uçar hakkındaki 4 tezin de incelenmesini talep eden Demiroğlu, dilekçesinde şu sorulara da yer verdi:
– Kaç kez iş adamlarının özel uçağına bindi ve neden?
– Yurt dışına kiminle çıktı ve masraflarını kim karşıladı?
– Hangi avukatlara, nereye gitti?
– Maçı kimin özel locasında izledi?
İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Sidaroğlu, dilekçesini şu sözlerle tamamladı: “Bu hususta HTS kayıtlarının, banka kayıtlarının, otel ve pasaport kayıtlarının, lojman resim bilgilerinin, uçuş bilgilerinin ve dosya aşamalarının düzeltilmesini saygılarımla rica ve talep ediyorum. Araştırılıp gerekli işlemler yapılacaktır.”
